Vastaukset Nerdistin lausuntoon Chris Hardwickista ovat kauheita

Chris Hardwick Nerdist Twitter-lausunto

Nerdist julkaisi lausunnon, kun he palauttivat Chris Hardwickin nimen perustajaksi heidän sivustolleen, ja Twitterin vastaukset ovat… lievästi sanottuna huolestuttavia.



Nerdistin Twitterissä julkaisema lausunto on harkittu. Huolellisesti valitusta kielestä näyttää todennäköiseltä, että he asettivat Hardwickin nimen takaisin paikalleen, koska he olivat laillisesti velvollisia tekemään niin, eikä valinta ollut nykyisen Nerdist-tiimin tekemä. Hardwickin nimi oli poistettu Nerdististä Chloe Dykstran Medium-viestin jälkeen, jossa kerrottiin väitetystä henkisestä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.



Nerdist mainitsee, että heidän emoyhtiönsä on saattanut päätökseen Chris Hardwickia vastaan ​​esitetyt syytökset ja antanut verkkosivustollamme lausunnon, jossa palautettiin Hardwickin maininta Nerdistin perustajaksi, mikä on tosiasia. Keskustele tuomitsemisesta heikosti ylistämällä. Tosiasiallisesti totta.

Lausunnossa ilmaistaan ​​sitten Nerdistin jatkuva tuki naisten ja uhrien uhreille ja toistetaan, että heidän liikesuhteensa Hardwickin kanssa päättyi vuonna 2017. Loput Nerdist-lausunnosta on täynnä seksuaalisen väkivallan ja itsemurhien ehkäisyn resursseja, samoin kuin heidän seurantadyptinsä.



Silti monet vastaukset Nerdistin Twitterissä antamaan lausuntoon ovat vihaisia ​​Hardwick-faneja ja fangtyttöjä, jotka yhä kiistävät entisen tyttöystävänsä Chloe Dykstran häntä vastaan ​​esittämät syytökset ja heiluttavat AMC: n tutkimusta todisteena siitä, että Chris Hardwick ei tehnyt mitään väärää.

Meidän on puututtava tähän niin kutsuttuun tutkimukseen, joka Dykstra päätti olla osallistumatta sanoen, että hän päätti siirtyä elämäänsä. Ihmiset näyttävät olevan hämmentyneitä siitä, millainen tällainen tutkimus olisi ollut, ja näyttävät uskovan siihen liittyvän lainvalvontaviranomaisia ​​tai viranomaisia, jotka selvittivät Hardwickin kaikista väitetyistä väärinkäytöksistä.

Verkoston tutkimus tehtiin Loeb & Loebin yritys , mikä on outo valinta, kuten heillä on edusti etuja Hearst-perheen menneisyydessä. Hardwickin vaimo, Lydia Hearst, on Hearstin perillinen, ja Hardwick on avioliiton kautta Hearst-perheen jäsen. En ole tinahattujen salaliittoteoristi, mutta se on luonnollinen eettinen liike - mahdollinen eturistiriita asianajotoimiston puolesta, ellei muuta.

Yritystä ei palkattu tutkimaan suoraan Dykstran väitteiden totuutta. Kuten edellä mainittiin, hän ei osallistunut. He arvioivat Hardwickin käyttäytymistä AMC: n ja sen Hardwickiin liittyvien ominaisuuksien suhteen, oliko hän aktiivinen oikeudellinen vastuu verkossa. Tämän piti olla ehdottomasti liiketoimintaa, ja jos mikään heidän haastatteluistaan ​​lukuisien ihmisten kanssa ei paljastanut Hardwickin väärinkäyttäytymistä hänen työssään ollessaan, niin se on ilmeisesti AMC: lle.

Tämä on ongelmallista useista syistä: Meillä ei ole aavistustakaan, kenen kanssa yritys puhui, ja olisiko nämä ihmiset voineet puhua Hardwickia vastaan, jos he edes haluaisivat, ottaen huomioon pelissä vallitseva dynamiikka ja Hardwickin valtava vaikutus ja tähtiä. Lisäksi on ilmeistä harhaa, että joku, joka teoreettisesti käyttäytyy työssä, pitäisi saada selville jatkamaan niin huolimatta huolestuttavista väärinkäytösväitteistä.

Se, miten joku esittelee julkisesti, joillekin työtovereille, ei osoita, mitä he tekevät suljettujen ovien takana tai miten käyttäytyvät muiden kanssa. Jatkuvaa epämukavuutta Hardwickin palauttamisen jälkeen näyttää osoittavan useiden naishenkilöstöjen äskettäinen lähtö hänen näyttelystään, Talking Dead ; näiden työntekijöiden ei olisi pitänyt kohdata tilannetta.

Vastaukset Nerdistin lausuntoon osoittavat kuitenkin kulttuurin, jota niin monet uhrit kohtaavat: täydellinen epäusko ja julma halveksunta sekä ajatus siitä, että tämä tutkimus on jotenkin puhdistanut Hardwickin puhtaaksi Dykstran väitteistä.

Voi, älä unohda helmi-tarttumista siihen, että syytetyt menettävät kaiken ja heidän elämänsä pilalla.

Ainakin jotkut vastaukset näyttävät ymmärtävän, mitä täällä tapahtuu.

Jälleen se on 2018 , ilmeisesti pelottava avainsana vastuuseen toiminnastaan, joten kenen tahansa on selvitettävä, on oltava syytön.

Mutta päästään todella ytimeen kuinka monet Hardwick-fanit tuntevat. Älä pilkko sanoja nyt.

Ihmiset näyttävät edelleen olevan hämmentyneitä AMC: ssä suoritetun tutkimuksen luonteesta.

He ovat myös erittäin hämmentyneitä siitä, miten ihmissuhteet voivat toimia.

Arvostan Twitter-käyttäjiä, jotka käyttävät aikaa vastata rauhallisesti Dykstraa ja Nerdistiä vastaan ​​käytettyyn syttyvään kieleen. Vaikka ihmisillä on todellakin enemmän kuin vapaus kiusata Chris Hardwickia, vaisto hyökätä pahoin Dykstra ja hänen kannattajansa samalla hengityksellä näyttää kulkevan käsi kädessä useammin kuin ei. Ihmettelen, miksi se on?

(kautta Nerdist Twitterissä , CBR , kuva: Jamie McCarthy / Getty Images for AMC)